Funderar ibland på tillgänglighet på webben och försöker dra paralleller till samhället. Ofta tänker jag (och jag tror att många andra gör det också) på hur jag ska göra t.ex. en webbsida så tillgänglig som möjligt. Men tänk om vi tänker fel? Att vi försöker dra slutsatser baklänges?

Om jag skulle rita ett hus skulle jag istället försöka tänka: hur tillgängligt vill vi ha det? Exempelvis skulle den ultimata toan vara hur tillgänglig som helst om det inte fanns någon dörr. Bara det att dörren finns där gör att en del INTE kan komma in, hur låsmekanismen än är tillverkad. Men då kommer INGEN att gå på toan. Hur långt är vi beredda att gå för att göra hemsidor tillgängliga utan att göra dem helt oanvändbara? En helt naken sida, med endast text som inte är font-size-ad (jaja, jag vet...) är helt ultimalt ur användbarhet, men vem läser en sån sida?? Läste en bok en gång om tillgänglighet (har inte kvar boken...) skriven av en författare som envist hävdade att innehållet i texten är allt (!) allt annat kan tas bort, vilket han också gjorde på sin hemsida.

Undrar hur många som läste hans texter. Inte jag....